petit jeu

[lagrima]

ben officielemnt, seul la russie, la france, les etats unis, la grande bretagne et la chine possedent l arme nucleaire.

personnellement (et wikipedia avec moi) j ai trouvé4 autres pays succeptibles de posseder l arme, a savoir:
l inde, israel, le pakistan et la corée du nord.

comment ont ils fait, je sais pas trop, une explication personnelle me pousserai a dire que la corée l a recupérer pendant son "entente" avec l'ex block URSS mais ce n est qu une hypothese personnelle.

pour les autres, je sais pas, mais je continue les recherches....

[Elindel]

J'ai trouvé deux source complémentaire.

"À la question : " Combien de pays détiennent-ils aujourd’hui la bombe atomique ? " les citoyens du monde croient pouvoir obtenir une réponse précise. Ils se trompent. Cinq pays appartiennent au club des puissances nucléaires reconnues. Il s’agit des Etats-unis, de la Russie, de la Chine, de la Grande Bretagne et de la France, par ailleurs seuls membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU. Deux autres Etats, l’Inde et le Pakistan ont démontré qu’ils détenaient le savoir-faire de l’arme atomique. L’Inde a pratiqué un essai nucléaire en 1974, puis une véritable campagne de tests en 1998.Le Pakistan lui a emboîté le pas cette année-là en effectuant lui-même une série de tirs. Pour autant, New Delhi et Islamabad n’appartiennent pas au club des puissances nucléaires.

Les cinq grands ont en effet décrété que "malgré leurs essais nucléaires, l’Inde et le Pakistan n’avaient pas le statut d’Etats dotés d’armes nucléaires..." Ces deux pays sont affublés de l’identité hybride "d’Etats qui possèdent la bombe atomique mais ne sont pas des puissances nucléaires". Israël est dans une position comparable. Bien qu’il n’ait jamais effectué d’essais sur son propre sol, l’existence de son potentiel atomique est un fait admis. Néanmoins, il n’appartient pas au club des puissances nucléaires. À ces cinq puissances nucléaires officielles et trois puissances atomiques officieuses viennent s’ajouter les pays dits "du seuil". Cette appellation désigne "les pays soupçonnés de pouvoir déployer des armes nucléaires opérationnelles... sans avoir pratiqué d’essais au vu et au su du monde entier". Parmi ceux-ci on trouve, par exemple, l’Algérie, la Syrie, la Libye, l’Iran, le Brésil, ou l’Argentine. La zone grise de la dénucléarisation de la planète se trouve là. PLusieurs dizaines d’états disposent de la capacité technique de développer un armement atomique". Mais ces pays ayant eu la discrétion de ne pas pratiquer de tests nucléaires sur leur propre territoire, ils ne sont pas officiellement détenteurs de la bombe."

(Dominique Lorentz, introduction de son livre," Affaires atomiques", paru en février 2001)

Israël

Israël n’a jamais confirmé posséder l’arme nucléaire et garde une opacité totale sur son programme. Le pays aurait produit sa première arme en 1967, dans le contexte régional de la guerre des Six Jours. Mordechai Vanunu, un technicien du réacteur Dimona, a été le premier à donner une image plus complète du programme israélien en 1986[14]. Les estimations actuelles de son arsenal tournent autour de 200 têtes nucléaires. Israël se dit prêt à négocier une zone exempte d’armes nucléaires dans la région du Moyen-Orient si des mesures de contrôle des armements et un accord de paix sont acceptés au préalable par tous les acteurs régionaux[15].

En lisant ces deux textes (qui font peur, surtout le premier avec l'article qui suit donc voici le lien http://www.democratie-socialisme.org/ar ... -capacites ), je pense que c'est Israel qui n'a jamais déclaré officiellement etre détenteur de la bombe. Ce qui est amusant finalement puisque ce sont justement des scientifiques juif au service des état unis qui l'ont inventé inspiré par les travaux d'un autre juif un certain Albert Einstein.

[Feanyth]

En effet, il s'agit d'Israel, qui la possede depuis 1969 a peu pres (grace aux americains, via leur site de developpement de Savannah River)mais ceci a toujours été nié) sans jamais l'avoir avoué tel quel. l'inde et le pakistan ont fait des essais nucléaires mineurs chacuns d'ou leur possession evidente de telles armes, mais ils ne l'ont jamais nié (cf les défilés militaires dans chacun des pays avec les lanceurs ballistiques pour faire kikoo au voisin tant "aimé")

en suceptibilité il y a effectivement la coree du nord, mais on ne pense pas que son arme soit terminée ou utilisable, de meme pour l'iran qui y travaille mais chez eux il y a Israel justement et les USA qui sont pas loin pour leur fondre dessus le cas echeant, d'ou je pense un coup de renes dans leur programme.

la coree la detient probablement via la chine ou l'urss effectivement, meme si ce n'est peut etre pas un accord amis un simple vol comme ca se faisait souvent. l'iran doit avoir eu des plans similaires, et de toute facon ce n'est pas la theorie qui est dure ( tres simple meme en fait une telle arme) mais la pratique qui est extremement complexe et poitilleuse à mettre en oeuvre.

l'argentine pose probleme egalement: les anciens chercheurs est-allemands et sovietiques des programmes nucleaires de la DDR et de l'URSS mis au placard ont pour certains émigré en argentine (curieuse corrélation, c'est egalement là ou beaucoup d'anciens dirigeants nazis ont fui) pour y continuer leur travail. au profit de qui, du gouvernement ou des milices regionales, personne ne le sait vraiment je pense :/

enfin bref tout ca pour dire qu'il s'agissait effectivement de l'Israel, et vous l'avez toutes deux cité. ien qu'elindel ait des argumentations plus poussées, lagrima fut la premiere a repondre, je pense que c'est à elle d'envisager la suite du questionnaire.

et oui, ca fait bien peur (je conseille dailleurs de Tom Clancy The Sum of all fears (la somme de toutes les peurs) mais pas le film, qui n'a pas grand chose à voir avec le bouqin, mais le livre, qui parle en detail du probleme du nucleaire dans l'armement)

nb: paradoxalement, je trouve que l'auteur de ce bouquin a d'ailleurs raison dans un passage quand il dit que plus on réduit les arsenaux nucléaires via des traités, et plus on a un danger d'une réalité des armes nucléaires sur les theatres d'operation, car les anciens arsenaux (le mal etait fait en ayant developpé ces armes) etaient si nombreux qu'aucun camp n'envisageait l'emploi de ces armes de peur d'une destruction globale. en reduisant les armes nucleaires à un mininum prédéfini, le risque de l'emploi local de ses armes, sans possibilité ennemie d'aneantissement 'total' en riposte, est réel. ajoutez a cela les nouveaux detenteurs de tels engins, et l'on comprend pourquoi, pendant al guerre froide, c'etait quand meme un poil plus sur niveau militaire que de nos jours. (bien entendu tlm est content que ce soit fini, amis il y a des effets secondaires non voulus.). c'est triste mais c'est comme ca :/ a reflechir^^

[Tower]

Pour la bombe, j'ai entendu dire que c'était le père du programme nucléaire Pakistanais qui l'a fournit aux nord coréens, certains alarmistes parlent même de valises nucléaires fournies à Al Qaida (ca promet ca si c'est vrai, bien que j'ai un fort doute). Et pour ce qui est de l'arsenal de la Lybie, il n'existe plus (officiellement en tout cas) dû à la pression internationale.

Source : chaines infos et documentaire sur Planète

C'était la parenthèse sur l'arme nucléaire

[Honeybunch]

A force d'entendre Alb et Mid pleurer, j'aurais juré qu'on l'avait, nous les Hiberniens, cette arme nucléaire .

[lagrima]

citez moi 7 film que mathieu kassovitz a réaliser ou dans lequels il a jouer

[Absinthia]

Hébééé, vous en savez des truks vous tousss !!!

Faut continuer, hein, j'lis et j'apprends, mouâ !!! tout en sirotant un verre ou deux, ou trois... :roll: !

EncoôoooOoore

[Tower]

Pour la participation : Amen, Le fabuleux destin d'Amélie Poulain, Nadia, La Haine, Cinquième Elément

Pour la réalisation : Gothika et Les rivières pourpres

[lagrima]

GG chefounet a toi, c est ta premiere question...... soit pas trop dur avec nous

[Tower]

Une question simple qu'on me pose de temps en temps au boulot et qui me permet de raconter ma petite histoire à chaque fois.

Pourquoi notre clavier est en Azerty ?

[Honeybunch]

Pourquoi azerty ou qwerty et pas abcd... ?

Quand les premières machines à écrire mécaniques ont été inventées, les touches étaient rangées par ordre alphabétique, mais certaines lettres trop fréquemment utilisées et voisines entrainaient un problème mécanique : les tiges supportant les petites lettres tapant le ruban encreur, étant trop proches, se coinçaient.

Alors, on a fait en sorte que, sur le clavier, les lettres souvent associées pour écrire soient bien éloignées.

Et puis on est passé aux machines électriques à boule... puis aux ordinateurs, mais on a conservé les claviers azerty et qwerty.

[Fellony]

c'est la norme en France.
Dans les pays anglosaxons, c'est autre chose:

Sholes, Américain, a inventé le clavier anglais, « Qwerty » Si vous mettez cote à cote des lettres qui se suivent souvent dans les mots, les secrétaires tapent trop vite et les petites tiges d'acier de la machine s'emmêlent.

En français le Q et le U se suivent souvent, sur le clavier ils sont donc écartés. De même le A, c'est la lettre la plus usitée en français, il devrait se trouver au milieu sous l'index, ben non, il est à gauche sous l'annulaire, le doigt le plus faible.Vous remarquerez aussi que les lettres les plus fréquentes sont main gauche, et les plus rares main droite.

Ralentir les secrétaire trop douées, tel était le problème Dès les premiers essais, vers 1865, les doigts des secrétaires allaient trop vite sur les touches. Un bon claviste tape 100 mots par minute. Soit 500 lettres, 7 lettres par secondes. La machine se coinçait à tous les coups. Aujourd'hui avec les ordis, il n'y a plus de petites tiges de fer qui s'emmêlent, et certains ont imaginé des claviers différents, mais ça n'a jamais pris. Tellement on est habitué, les anglais à Qwerty, les français à Azertyuiop.

[Tower]

Je confirme les deux réponses

C'est bien car les machines à écrire n'arrivaient pas à suivre la vitesse de frappe des secrétaires qu'on a changé les lettres et abandonner l'ordre logique de l'alphabet.

Honey étant la première à avoir répondu, à elle l'honneur !

(pinaise vous avez fait vite, j'aurai du faire plus compliqué ^^)

[Elindel]

De même le A, c'est la lettre la plus usitée en français

Tiens je pensais que c'était le E.

[Feanyth]

oui ma soeur littéraire est aussi partisane du E en lettre la plus employée en francais